Rafaella Justus, de 17 anos, tornou-se alvo de ataques nas redes sociais depois de compartilhar um registro de seu primeiro voto, no domingo, 4 de outubro. Filha de Roberto Justus e Ticiane Pinheiro, a adolescente expôs uma mensagem que ridicularizava o formato de sua cabeça e relacionava essa característica a uma suposta falta de inteligência. O episódio reúne preconceito contra a aparência e elementos de capacitismo.
Na segunda-feira (5), Rafaella afirmou que internautas atribuíram a ela um posicionamento político a partir da foto em que aparecia com uma regata branca e uma bandeira do Brasil. Segundo a jovem, ela nunca havia se posicionado publicamente sobre política. Portanto, os ataques ocorreram em torno de uma preferência presumida, e não de uma declaração de voto confirmada pela própria adolescente.
“Não foram só opiniões, vieram ataques à minha aparência, à minha inteligência e xingamentos completamente gratuitos”, declarou. Diante das agressões, ela informou que desativou os comentários de sua conta.
Rafaella nasceu com uma malformação craniofacial divulgada como craniostenose, também chamada de craniossinostose. Em 2012, Roberto Justus relatou publicamente que a filha havia passado por uma cirurgia para corrigir uma alteração óssea descrita como estenose craniofacial.
Tecnicamente, a craniossinostose ocorre quando uma ou mais suturas cranianas, estruturas que unem os ossos do crânio e permitem seu crescimento, se fecham precocemente. Isso pode modificar o formato da cabeça e as proporções craniofaciais. As repercussões variam conforme as suturas envolvidas e a presença de outras condições; em alguns casos, podem ocorrer aumento da pressão intracraniana e comprometimentos funcionais.
Também é necessário diferenciar malformação de deficiência. A primeira descreve uma alteração na formação de uma estrutura do corpo. Já a Lei Brasileira de Inclusão considera a existência de impedimentos duradouros que, em interação com barreiras, podem comprometer a participação da pessoa na sociedade em igualdade de condições. Quando necessária, a avaliação da deficiência deve ser biopsicossocial, feita por equipe multiprofissional e interdisciplinar.
Por isso, ter craniostenose não torna alguém automaticamente uma pessoa com deficiência. Ao mesmo tempo, uma malformação pode produzir impedimentos que se enquadrem nessa definição. As informações públicas consultadas não permitem estabelecer esse enquadramento individual para Rafaella. A descrição tecnicamente sustentada é a de uma malformação craniofacial.
O capacitismo é o preconceito e a discriminação relacionados à deficiência, sustentados por ideias de inferioridade e por padrões que hierarquizam corpos e capacidades. A Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo apresenta o conceito também a partir da desvalorização de pessoas cujos corpos não correspondem a um ideal de beleza e funcionamento.
Na análise do conteúdo divulgado neste caso, há elementos de capacitismo: a mensagem transforma uma diferença craniofacial em suposta evidência de inferioridade intelectual. Uma ofensa à aparência, isoladamente, não permite essa conclusão automática. Aqui, a ligação explícita entre característica corporal e capacidade intelectual fundamenta a identificação de uma lógica capacitista, além do preconceito estético.
Essa avaliação diz respeito ao discurso empregado. Ela não estabelece um diagnóstico de deficiência para a adolescente nem equivale, por si só, à conclusão de que houve um crime específico. Eventual responsabilização depende da análise dos fatos e dos requisitos legais aplicáveis.
A crítica a posições políticas faz parte do debate público. Usar características físicas ou condições de saúde para desqualificar alguém, porém, reproduz estigmas que também atingem outras pessoas com diferenças craniofaciais e com deficiência. O respeito à dignidade de uma adolescente não pode depender de concordância com o voto que terceiros imaginam que ela tenha dado.
